Kaupungin virkamies piti koulutusta meille valtuutetuille. Käsiteltiin Seinäjoen elinvoimaa ja kehittämistä. Hän kertoi ylpeänä, että ”Seinäjoella on nyt maahanmuuttajia enemmän kuin Ylistaron kaupunginosassa on asukkaita.” En osaa sanoa, että odottiko hän aplodeja siinä kohtaa, mutta spontaanisti niitä ei ainakaan tullut. Ilmeisesti Aalto-keskuksen varjoissa iloitaan siitä, että meitä ylistarolaisia on yhä vähemmän, ja meidät vaihdetaan pikkuhiljaa monikulttuurisempaan väestöön, joka ei ainakaan vaadi yksityisteiden avustusten nostoa tai Ylistaron lukion säilyttämistä.
Meiltä valtuutetuilta edellytetään talouden kuntoon saattamista. Samalla kuitenkin joudutaan paikkaamaan epäonnistuneita bisneksiä, viittaan nyt Lakeaan. Siinä on limiittiä ollut tilillä, kun lähdetty isoolle kirkolle rakentamaan. Kuntalaisten ei tule joutua toisten epäonnistuneiden bisnesten sijaiskärsiöiksi. Kuntalaisten peruspalveluista on pidettävä kiinni, vaikka herrahississä on isokenkäisillä mennyt liian lujaa. Ja se on meidän valtuutettujen tehtävä pitää isokenkäiset herran nuhteessa.
Seinäjoelle on rakennettu kaikenlaisia liikuntapaikkoja, välillä pienemmän ryhmän tarpeisiin, välillä isomman. Uimahalli on kuitenkin sellainen investointi, joka mielestäni tulisi saattaa suunnittelupöydän kautta liikkeelle tämän valtuustokauden aikana.
Seinäjoen uimahalli on pian 50-vuoden iässä ja nykyisellään se ei enää palvele käyttäjiä mm. tilanahtauden vuoksi. Uimahallissa käy keskimäärin 1000 käyttäjää päivittäin ja se on tärkeä osa seinäjokisten terveyden edistämistä ja hyvinvointia. Uimahallia käyttävät yhtälailla niin lapset, koululaiset kuin ikäihmisetkin. Myös liikuntarajoitteisille uiminen tarjoaa tavan liikkua mukavasti ja terveyttä edistävästi. Uimataito voi pelastaa oman tai läheisen hengen. Minun henkilökohtainen kantani on, että uuden uimahallin suunnittelu tulee käynnistää mahdollisimman nopeasti ja tätä hanketta varten tulisi myös selvittää kaikki mahdolliset rahoituskanavat, sekä valtion että EU:n kautta.
Miksi kannatan tätä investointia? No siksi, että uimahalli palvelee tasapuolisesti eri ikäisiä kuntalaisia varallisuuteen katsomatta ja se on matalan kynnyksen liikuntapaikka. Ja uusi tulisi rakentaa siihen samalle tontille nykyisen viereen, ei missään nimessä mihinkään asemalle sumppuun – Aallokko tuli meille jo aivan liian kalliiksi, eikö mitään ole historiasta opittu!
